ELi eelarve ummikseis süveneb kokkuhoidlike ja kulutajate vahel
Saksa kantsler Friedrich Merz ning Taani, Madalmaade, Austria ja Soome juhid avaldasid ühise arvamusloo, milles lükkasid tagasi üleskutsed suuremale ELi mitmeaastasele finantsraamistikule, sattudes otsesesse vastuollu Hispaania majandusministri Carlos Cuerpo nõudega seada eelarve 2%-le ELi RKT-st. 18. septembril kajastatud vahetus rõhutab, et peaaegu aasta kestnud läbirääkimiste järel on umbes 2 triljoni euro suurune seitsmeaastane pakett endiselt kaugel kokkuleppest enne mitteametlikku aasta lõpu tähtaega. Hispaania soovib sadu miljardeid rohkem ning COVID-i järgse ühisvõla tagasimakse edasilükkamist, et vabastada 11 miljardit eurot aastas põllumajandusele, kaitsele ja konkurentsivõimele; kokkuhoidlike rühm, kes panustab umbes 40% eelarvest, rõhutab, et rohkem raha ja võlg on probleem, mitte lahendus, ning survestab Iirimaa nõukogu eesistumist sügavateks kärbeteks järgmises läbirääkimisdokumendis.
Taust: Mitmeaastane finantsraamistik hõlmab kõike alates põllumajandustoetustest kuni teadusuuringute ja üliõpilasvahetusteni. Komisjoni algne peaaegu 2 triljoni euro suurune ettepanek seisis juba silmitsi Saksamaa juhitud vastupanuga sadade miljardite kärbetele. 2021. aasta taasterahastu ühisvõlg koormab järgmist tsüklit peaaegu 170 miljardi euroga praeguste esimesele perioodile koondatud tagasimakseplaanide alusel. Valimised Prantsusmaal, Itaalias, Hispaanias ja Poolas järgmisel aastal suurendavad edasise viivituse ja katkestatud väljamaksete riski. Euroopa Ülemkogu eesistuja António Costa on pealinnu külastanud lõhede vähendamiseks, samal ajal kui Iirimaa hoiab rotatsioonilist eesistumist.
Peamised pinged keskenduvad sellele, kas uued „omavahendid“ (ELi maksud) suudavad lõhet ületada ilma riiklike sissemaksete tõusuta ning kas põhiosa tagasimaksete edasilükkamine on tõeline lahendus või lihtsalt arve edasilükkamine. Kokkuhoidlikud väidavad, et iga rahastamismehhanism tabab ikkagi Euroopa maksumaksjaid; kulutajad näevad alarahastamist ohuna ühtekuuluvusele, kaitsele ja tööstuslikule konkurentsivõimele väliste survete keskel. Avatud küsimused jäävad lõpliku mahu, uute maksude rolli ning selle kohta, kas viimase hetke võla tagasimakse kohandus suudab avada detsembri kokkuleppe enne poliitiliste kalendrite sekkumist.
Allikad: Politico Europe, InvestingLive.
Von der Leyeni kõne liidu olukorrast toob esile ELi lahknevuse
Euroopa Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeni 75-minutiline kõne Euroopa Liidu olukorrast 16. septembril pälvis teravat kriitikat, kuna pakkus regulatiivset laienemist ja institutsioonilist enesekaitset selle asemel, et lahendada bloki peamisi majanduslikke ja demokraatlikke probleeme. 17. septembri analüüsis märkis Spiked tema lubadusi „ELi laste seaduse“ kohta, mis keelaks alla 13-aastastel interneti, tõendamiskoormuse ümberpööramist nii, et platvormid peavad tõestama, et nad on „turvalised“, ning demokraatliku vastupidavuse keskust, mis jälgiks mitte ainult Venemaad, vaid ka „Euroopa-vastaseid jõude“ ELi sees. Ta tähistas Viktor Orbáni kõrvaldamist ja tõstatas „assotsieerunud liikmesuse“ Kanada jaoks — määratlemata staatuse, mida aluslepingutes pole — samal ajal kui Kanada peaminister Mark Carney istus publikus.
Taust: Aastane kõne on komisjoni katse kõrgetasemeliseks pöördumiseks, ometi on von der Leyenil valimata ametikoht. Kriitikud seovad praeguse tööstusliku stagnatsiooni, kõrged energiakulud ja regulatiivse koormuse otseselt aastatepikkuse komisjoni poliitikaga. Kõne tõi esile tuttavaid ähvardusi ultranatsionalistide, desinformatsiooni ja Venemaa sekkumise kohta, pakkudes samal ajal laiendatud VABA ja meedia rahastamist (prognoositud 8,6 miljardit eurot järgmises eelarves) ning tähistades tehnokraatlikke liite. Samal ajal tehtud küsitlus näitas, et enam kui iga viies Prantsuse vastaja ei teadnud, kes ta on.
Peamised pinged peituvad lõhes Brüsseli enesepildi kui „Euroopa väärtuste“ kaitsja ja selle kauguse vahel riiklikest valijaskondadest: regulatsioon ja kõne jälgimise vahendid laienevad, samal ajal kui kasvutööstused kahanevad bürokraatiaks. Kanada ettepanek ja Orbáni kommentaarid illustreerivad eelistust eliitpartnerlustele ja sisedistsipliinile aluslepingupõhise laienemise või demokraatliku nõusoleku asemel. Avatud küsimused hõlmavad seda, kas vastupidavuse keskus toimib valimissekkumise vahendina populistide vastu, kas liikmesriigid aktsepteerivad uusi veebivastutuse reegleid ning millise praktilise sisu võib „assotsieerunud liikmesus“ omandada enne oktoobri Kanada-ELi tippkohtumist.
Allikad: Spiked, Politico Europe, UnHerd.