Meta järelevalvenõukogu (Oversight Board) neljapäeval avaldatud uuring näitas, et suured tehisintellekti (AI) süsteemid, sealhulgas USA-s loodud mudelid, keelduvad tõenäolisemalt kritiseerimast piiravaid liidreid või valitsusi kui demokraatlike riikide juhte. Näiteks Anthropicu vestlusrobot Claude nõustub koostama Donald Trumpi või kuningas Charles III kriitilise pamfleti, kuid keeldub sama tegemast Tai kuninga või Iraani kõrgeima juhi kohta.
Uuringus testiti kümmet suurt keelemudelit tippettevõtetelt, sealhulgas Meta, Anthropic ja OpenAI, esitades neile seitse poliitilise kriitikaga seotud küsimust nii piiravate kui ka vabameelsete valitsuste kohta. Selgus, et mudelid genereerisid oluliselt tõenäolisemalt kriitikat riikide nagu Tšiili, Jaapani, Taiwani, Ühendkuningriigi ja USA võimude suhtes, kuid mitte Kambodža, Hiina, Saudi Araabia, Tai ja Türgi puhul, kus kriitika on seadusega piiratud ja karistatav.
Aruande kohaselt võivad tehisintellekti mudelid seega laiendada piiravate valitsuste mõju sõnavabadusele üle riigipiiride, isegi vabades riikides. Nõukogu ei suutnud kindlaks teha täpseid põhjuseid, kuid oletas, et see võib tuleneda treeningandmete varjatud eelarvamustest või ettevõtete riskihinnangutest teatud turgudel. Eraldi Ameerika ülikoolide uuring leidis samuti, et mitteingliskeelsetel andmetel treenitud AI mudelid on altid valitsuste mõjule.