Cato Instituut ja Heritage Foundation peavad ZeroHedge’i platvormil avaliku debati küsimuse üle, kas Ameerika Ühendriigid peaksid Taiwani sõjaliselt kaitsma, kui Hiina peaks saare jõuga hõivama. Cato Instituudi esindaja Doug Bandow väidab, et sõda Hiinaga Taiwani pärast tooks USA-le tohutuid kulutusi, teeniks vaid kõrvalisi julgeolekuhuve ning tooks kaasa tuumasõja ohu. Heritage Foundationi esindaja Steve Yates leiab vastupidiselt, et Taiwanist loobumine lõhuks USA usaldusväärsuse kogu Aasias, julgustaks Pekingit ning muudaks globaalset jõutasakaalu Hiina kasuks. Arutelu puudutab ka seda, kas diplomaatia on parem valik kui provokatiivsed relvapaketid. USA kiitis eelmisel detsembril heaks 11 miljardi dollari suuruse relvapaketi Taiwanile, teine 14 miljardi dollari suurune pakett on Iraani sõja tõttu peatatud. Debatis käsitletakse ka Pentagoni vastuolulist soovitust hävitada Taiwani pooljuhtide tootmisrajatised Hiina sissetungi korral — selle poolt on sõnaselgelt välja astunud Pentagoni kolmas mees Elbridge Colby.
