Analüüs: Euroopa — 24. oktoobril 2026
Albaania üliõpilased põrkuvad politseiga, püüdes Edi Rama võimult tõugata
Üliõpilaste juhitud meeleavaldused Tiranas läksid möödunud laupäeval vägivaldsemaks – see oli üle nädala kestnud rahutuste viies ja ägedaim päev. UnHerdi Aris Roussinos, kes raporteeris puiesteelt peaministri kantselei ees, kirjeldab bensiinipomme soomusveokite vastu, pisargaasi, veekahureid ning politseiliinide poole veeretatud süüdatud autot. Teismelised meeleavaldajad otsisid varjupaika katoliku katedraali territooriumil. Nõue on Edi Rama sotsialistliku valitsuse tagasiastumine – see valiti mullu neljandaks järjestikuseks ametiajaks – ja asendamine üleminekuvalitsusega enne uusi valimisi.
Sama puiestee oli mais peamiselt rahumeelse „flamingo revolutsiooni“ toimumispaik, mis oli suunatud väidetava korruptsiooni ja Jared Kushneriga seotud rannikuprojekti vastu Zvërnecis. Konservatiivne kriitik Genc Pollo ütles UnHerdile, et naeruvääristamine ja politseijõud, mitte järeleandmised, muutsid rahulolematuse vastasseisuks. Jalgpallifännid ja vanemad mehed on üliõpilastega liitunud. Hüüdlausete hulka kuulub nüüd sõjaaegne Balli Kombëtari loosung „Albaania albaanlastele, surm reeturitele.“ Demokraatliku Partei aseesimees Belind Këlliçi nimetas Ramat „Euroopa esimese narkoriigi“ juhiks. Valitsus, kes keeldus otseintervjuust, süüdistas antifašistlikke aktiviste, „neokommuniste“, „uusi Balli liikmeid“, opositsiooni ja Iraani. Mõnede meeleavaldajate seas ringleb vandenõuteooriaid Iisraeli rahvahulga ohjeldamise abist.
Sotsialistlik siseallikas hoiatas UnHerdi, et imporditud inflatsioon, hukkunu või kõik-või-mitte-midagi nõue, et Rama lahkuks enne kõnelusi, võib kriisi muuta hallatamatuks. Këlliçi väitis, et Rama ringkond soovis surma, et meeleavaldused lõpetada. Politico Europe paigutab Tirana seevastu laiemasse elukalliduse „rahulolematuse talve“. UnHerdi reportaaž osutab hoopis spetsiifiliselt albaanialikule kokkupõrkele korruptsioonisüüdistuste, natsionalistliku retoorika ja valitsuse kukutamise katse vahel. Kas tänav suudab EL-i kandidaatriigis sundida põhiseaduslikku väljapääsu, jääb lahtiseks.
Allikad: UnHerd, Politico Europe.
Venemaa ja Ukraina annavad märku kõnelustest, samal ajal kui Euroopa räägib endiselt võidust
Viimastel päevadel on nii Moskva kui Kiiev näidanud valmisolekut rahuleppe läbirääkimisi jätkata, kirjutab UnHerd. Anatol Lieven ja Ted Snider väidavad, et need signaalid loevad ainult siis, kui Brüssel ja Kiiev teevad ühispakkumise tingimustel, mida Venemaa võiks aktsepteerida. Nende analüüsis on üks Vene järeleandmatuse põhjus usk, et Euroopa valitsused ei ole huvitatud kokkuleppest ja püüavad seda blokeerida.
Ukraina opositsioonisaadik Oleksiy Honcharenko on öelnud, et Ukraina „kaotab sõda“ ja tal napib raha „riigi toimimiseks“. Venemaa õhukampaania energia ja transpordi vastu hävitab tööstust ning autorite sõnul ka Ukraina praktilist teed EL-i – millele Moskva on öelnud, et ei ole põhimõtteliselt vastu. Maailmapank hindab ülesehitust 588 miljardi dollari peale, mis kasvaks, kui võitlus kestab kevadeni. Prantsusmaa Marine Le Pen, kes on praegu järgmise suve presidendivalimiste favoriit, on öelnud, et lõpetaks Prantsuse abi. Lieven ja Snider pakuvad kokkulepet, mis hoiaks suurema osa Ukrainast iseseisvana, koos tegeliku EL-i rajaga ja heidutusega, kuid ilma NATO liikmesuseta. Nad käsitlevad Venemaa vastuväiteid NATO laienemisele ajalooliselt põhjendatuna külma sõja lõpu kinnitustes ja Ukraina endises põhiseaduslikus neutraalsuses ning väidavad, et Kiiev peaks aktsepteerima okupeeritud territooriumi kaotust ja vene keele ametlikku vähemuskeele staatust.
Euroopa ametlik keel viitab endiselt „õiglasele“ rahule ja Ukraina võidule, samal ajal kui fiskaalne võimekus, Prantsuse poliitika ja lahinguväli osutavad teises suunas. Kas Brüssel käsitleb külmutatud rindejoone kokkulepet eduna, mitte kaotusena, on lahendamata. Autorid küsivad, kas veel üks sõjaaasta jätaks Ukraina halvemaid tingimusi ja rusutud majandusega.
Allikad: UnHerd.