USA taaselustab auhinnaseaduse Iraani laevade hõivamiseks
USA justiitsministeerium taaselustab sajanditevanuse auhinnaseaduse, et otsustada ja nõuda omandit käimasoleva konflikti käigus hõivatud Iraani naftatankeritele ja lastile, võimaldades tulu kiiremat ülekandmist riigikassasse. See iidne merendusraamistik, mida peamiselt ei ole kasutatud alates Hispaania-Ameerika sõjast ja mis on olnud uinunud pärast Teist maailmasõda, võimaldab sõjalisi hõivamisi ilma tsiviilkonfiskeerimise viivitusteta. See paistab täna silma osana püüdlustest blokaadi tihendada, sõjakulusid tasa teha ja tõsidust näidata Hormuzi väina vastasseisus, kus Iraan on kehtestanud piiranguid ja mõlemad pooled on laevu hõivanud.
Taust hõlmab USA pealtvõtmisi Iraaniga seotud laevadele alates blokaadi tihenemisest, koos Iraani vastumeetmete ja väidetega USA sõjaväelaste surmadest. Auhinnamenetlused nõuavad tõestamist, et laev vedas salakaupa, toetas vaenlast või rikkus blokaadi; edukas konfiskeerimine võimaldab USA-l naftat ja laevu müüa. Käigu analüüs toob esile nihke 1945. aasta järgsest globaalsest merenduspolitseist otsesemate majandussõja tööriistade poole, mida ajalooliselt on kasutanud piirangutega silmitsi seisvad suurriigid.
Peamised pinged hõlmavad õiguslikke takistusi kaasaegsetes kohtutes, mis pole doktriiniga tuttavad, potentsiaalseid nõudeid laevaomanikelt või terrorismiohvritelt ning vastastikuste tegude või eskaleerumise riski. Ebakindlused püsivad selles, kas see tõeliselt tugevdab USA mereväe positsiooni või annab märku kahanevast ülemvõimust, tuginedes 19. sajandi meetoditele venitatud ressursside ja demoraliseeritud jõudude keskel.
Allikad: Naked Capitalism, Responsible Statecraft.
Saudi tuumaleping riskib Iraani konflikti pikendamisega
USA-Saudi tsiviiltuumakoostöö lepingu üksikasjad on tõmmanud värsket tähelepanu, kuna annavad Riyadhile teed uraani rikastamiseks kuni 20 protsendini ja nõrgemad IAEA kaitsemeetmed kui need, mida on kaua Iraanilt nõutud. Leping lükkab tagasi lisaprotokolli ja kauaaegsed tuumarelvade leviku tõkestamise standardid, luues terava topeltstandardi, samal ajal kui USA jätkab sõjalist survet Teheranile nullrikastamise osas. See paistab silma takistusena mis tahes taaselustatud vastastikuse mõistmise memorandumile, kusjuures Trump lükkab tagasi naasmise varasemate tingimuste juurde isegi kui väin taasavatakse.
Taust ulatub mitmeaastastele kõnelustele, mida kiirendas Iraani sõda; Saudi Araabia on otsinud reaktoreid ja kütusetsükli võimalusi, alternatiivid Venemaalt ja Hiinast on saadaval. Iraan oli varem vahenduses andnud märku avatusest mitmeaastastele rikastamispausidele, kuid Saudi järeleandmised õõnestavad järjepidevust. Analüüs näitab, et leping komplitseerib diplomaatiat, julgustades Iraani nõudmist võrdsele kohtlemisele ja vähendades kompromissi stiimuleid, eriti seotud küsimustega nagu Liibanoni pommitamised.
Pinged keskenduvad levikuriskidele volatiilses piirkonnas, kongressi ülevaatusele ja Saudi tingimustele, mis seovad täieliku jõustumise teiste poliitiliste eesmärkidega. Ebakindlused hõlmavad seda, kas leping lõpule viiakse ilma mürgipillideta ja kas see lukustab pikaajalise konflikti pigem kui väljapääsud.
Allikad: Responsible Statecraft.
Majandussurved õhutavad sotsiaaltoetuste kärpimise survet
Tõusvad toidu- ja energiakulud koos tehisintellekti omakapitali ja erasektori võla deflatsiooni riskidega raamivad potentsiaalset kriisi, mis võiks taaselustada püüdlusi kärpida sotsiaalkindlustust, Medicare’i ja seotud programme. Kommentaatorid märgivad ajaloolisi mustreid, kus langused võimaldavad „reforme“, mida raamitakse fiskaalse vajadusena, hoolimata föderaalvalitsuse võimest raha luua. See paistab silma defitsiidi ja võla retoorika keskel, mis käsitleb kulutusi nullsummana, mida rahastatakse maksudest.
Taust hõlmab korduvaid kaheparteilisi katseid Reaganist alates sotsiaaltoetusi piirata, samal ajal teisi kulutusi laiendades. Raamistus, et „teie maksudollarid“ rahastavad valitsuse kulutusi, püsib tööriistana avaliku heakskiidu loomiseks vähendustele. Analüüs eristab rahalist tegelikkust — valitsus loob dollareid ja maksud hävitavad need — majapidamise või osariigi eelarvetest, väites, et narratiiv võimaldab ülekandeid, mis soosivad kapitaliomanikke turvavõrkude asemel.
Peamised vastuolud peituvad samaaegses kõrges sõjalises ja muus kulutamises versus kasinus sotsiaalprogrammidele; ebakindlused hõlmavad mis tahes languse ajastust ja raskust ning poliitilist vastupanu.
Allikad: Naked Capitalism.