Burnhami ELi lähtestamise ambitsioonid taaselustavad Brexiti lõhe
Peaminister Andy Burnham taotleb ELi „lähtestamise“ kokkulepet 2026. aasta lõpuks, kohtudes komisjoni presidendi Ursula von der Leyeniga, samal ajal kui liberaaldemokraatide juht Ed Davey lubas oma parteikonverentsil panna Suurbritannia „tagasi Euroopa keskmesse“. Tony Blair soovitas tagasiliitumist kümne aasta jooksul. See toob Euroopa tagasi Ühendkuningriigi poliitika esirinda leiboristide konverentsi ajal. See paistab silma, kuna Burnham, kes on ametis vaid kuid pärast Starmeri asendamist, testib manifesti punaseid jooni valijate ja sisemiste survete vastu.
Taust hõlmab leiboristide 2024. aasta manifesti piiranguid ELi lähedusele. Enamik leiboristide valijaid pooldab tagasiliitumist (umbes 70%) ning ühisturu juurdepääsu pakutakse maksukärbete või kasvu rahastamiseks. Burnham on kaua loonud lõplikule tagasiliitumisele. Blue Labouri peer Maurice Glasman, rääkides konverentsi ääreüritusel, tuvastas „strateegilise tühimiku“ Burnhamismis, segased sõnumid suuna kohta ning hoiatas ELi taasintegreerimise eest, mis võõrandab töölisklassi Leave-alasid nagu Wigan. Glasman rõhutas solidaarsust „liigse mitmekesisuse“ asemel, tööstusvõimekust ja kahepoolseid partnerlusi sügavamate ELi sidemete asemel, sealhulgas Ukraina osas.
Peamised pinged keskenduvad valimisarvutustele: Burnhamil puudub selge tee uue enamuse juurde, mis on vajalik suureks pöördeks ilma usaldust rikkumata. Konservatiivid seisavad silmitsi lõhedega Reformi-meelsete Leave’i pooldajate ja Lib Dem Remain’i kohtade vahel. Euroopa tähtsuse tõstmine riskib anda Nigel Farage’ile määratleva teema, kuna Reformi tuumiktoetus ületab praegusi küsitlusi nende seas, kes peavad Brexiti endiselt positiivseks. Avatud küsimused jäävad, kas mis tahes lähtestamine jääb tehniliseks (kaubandus, autod) või annab märku poliitilisest taasintegreerimisest ning kas Burnham suudab tasakaalustada kasvuväiteid Leave’i valimisringkondade ja Glasmani progressiivse liberalismi kriitika vastu.
Allikad: UnHerd.
Suurbritannia stagnatsioon ja baaskasvu juhtum
Kristian Niemietz väidab, et Suurbritannia on kannatanud peaaegu kahe aastakümne stagnatsiooni all, kus reaalsed elatustasemed on alates 2000. aastate keskpaigast vaevu edenenud, erinevalt eelmistest põlvkondadest. Varasemate ajastute nähtavad heaolu kasvud (autod, reisimine, kaubad) puuduvad; vanematega elavate noorte täiskasvanute arv on järsult kasvanud. See toidab jaotuspoliitikat ja populistlikke üleskutseid. See paistab silma kui peamine diagnoos Euroopa suurimale mitte-euro majandusele käimasolevate eelarve- ja eluasemesurvete keskel.
Taust: turumajandused kasvavad ajalooliselt; Suurbritannia peatumine tuleneb enesele seatud piirangutest. Eluasemepakkumine on arenenud maailmas madalaim, väikeste ühikutega; sarnased puudujäägid tabavad kontoreid, teid ja energiat. Heathrow’ kolmanda lennuraja viivitused näitavad võimsuse piire pärast varasemat erastamisest tingitud kasvu. Planeerimisreeglid, NIMBY-vetod, lõputud konsultatsioonid ning ranged keskkonna- ja ohutusstandardid blokeerivad ehitamist. Tulemuseks on majandus, mis on pressitud vananenud infrastruktuuri ega suuda laieneda.
Peamised pinged vastandavad nõudmisi kõrgematele kulutustele (pensionid, tervishoid, kaitse) ilma maksutõusudeta keeldumisele võimaldada pakkumisepoolseid põhialuseid. „Targa kasvu“ retoorika vastandub vajadusele lihtsa „rumala kasvu“ järele — asfalt, tellised, energiavõimsus — ilma süsteeme uuesti leiutamata. Vastuolud hõlmavad rikkuse-/häärberimaksude poliitilist populaarsust kasvu asendajatena, samal ajal kui noorte eluasemelukustus juhib rahulolematust. Avatud küsimused: kas ükski valitsus tühistab planeerimistõkkeid piisavalt, et taastada 2000. aastate eelsed trajektoorid, ja kuidas see suhtleb ELi lähtestamise lootustega väliste kasvu tõugete osas versus kodumaiste pakkumise ebaõnnestumistega.
Allikad: Spiked, InvestingLive (turukontekst EUR survete kohta).