Iraan kaevub sisse, kui Hormuzi tehing komistab
Iraan on viimastel nädalatel alustanud üllatusrünnakuid kaubalaevadele Hormuzi väinas ja USA jõududele Jordaanias, andes märku nihkest juhitud, pikaajalise vastasseisu suunas, mitte kiire deeskaleerimise otsimisest. Teheran tõlgendab USA sanktsioone, ajutisi pause ja sõjalist survet kui režiimivahetusele suunatud tööriistu ning ootab nüüd konflikti erinevates vormides kuni Trumpi presidendiaja lõpuni. Laevaliiklus läbi Hormuzi langes sel nädalal järsult 33 laevale esmaspäevast neljapäevani võrreldes eelmise nädala 50-ga, kusjuures ainult kuus toornaftatankerit väljusid, samal ajal kui naftahinnad hüppasid pärast houthide rünnakuid Saudi sihtmärkidele.
Taust hõlmab raskeid USA ja Iisraeli rünnakuid alates veebruarist, mis kahjustasid Iraani energia-, tööstus- ja taristuobjekte, põhjustades rasket inflatsiooni, tööturu kokkutõmbumist ja majanduslikku valu ilma riiki kokkuvarisemata. Juuni vastastikuse mõistmise memorandum peatas lühidalt pommitamise ja leevendas mõningaid blokaadi elemente, kuid lubatud varade vabastamised ja majanduslik leevendus ei realiseerunud suures osas, mis õõnestas usaldust Teheranis. Iraan ja Omaan on edendanud ajutist laevateede korraldust, mis suunaks märkimisväärse liikluse Iraani vetesse 2–4 kuuks, potentsiaalselt hõlmates teavitusi ja tasusid, kuid Iraani ametnikud rõhutavad, et see ei ava väina uuesti ning nõuab USA-lt varasemate kohustuste täitmist ja kolmandate osapoolte takistuste puudumist.
Peamised pinged keskenduvad ootuste mittevastavusele: Trumpi administratsiooni sõnumid on üles puhunud olematuid otseseid USA-Iraani kõnelusi ja peatselt täielikku taasavamist, samal ajal kui Iraani avaldused ja meedia rõhutavad ainult kahepoolseid Omaani kõnelusi ning säilitatud hooba. Washington ja liitlased lükkavad tagasi igasuguse Iraani haldusrolli kui ebaseadusliku kontrolli, ometi ei ole sõjalised jõupingutused kõrvaldanud Iraani võimet läbipääsu häirida. Ebakindlused hõlmavad seda, kas mis tahes tehing saab Ülemriikliku Julgeolekunõukogu heakskiidu, kuidas Iisrael ja USA kullid reageerivad, houthide Punase mere eskaleerumisriske ning USA laskemoona pingeid, millest on teatatud pikaajalise võitluse keskel. Iraani siseriiklikud surved majanduslikust kahjust ja fraktsioonilistest võitlustest lisavad täiendavaid muutujaid.
Allikad: Responsible Statecraft, Naked Capitalism, OilPrice.
El-Sayed alistas AIPAC-i toetatava vastase Michiganis
Abdul El-Sayed võitis napilt Michigani Demokraatliku Senati eelvalimised 5. augustil, alistades esindaja Haley Stevensi pärast seda, kui AIPAC-i United Democracy Project ja liitlased kulutasid tema vastu rekordilise 30,6 miljonit dollarit. Enamiku häälte lugemisel juhtis El-Sayed umbes 48,6% kuni 47,3%; võrgustikud kuulutasid võidu endisele Wayne’i maakonna tervisejuhile. Ta raamistas võistluse tingimusteta USA abi vastuseisu Iisraelile ja suurraha mõju ümber, väites, et maksumaksja raha peaks prioriseerima Michigani koole, tervishoidu ja teid.
Võistlusest sai üleriigiline referendum Iisraeli poliitika üle Demokraatliku baasi seas konkurentsivõimelises Senati lahinguväljal. Stevens positsioneeris end pro-Iisraeli demokraadina ja seisis silmitsi süüdistustega osariigivälise ning vabariiklastega seotud rahastuse voolamisest läbi AIPAC-i kanalite. Koguväline kulutus soosis tugevalt Stevensit, AIPAC moodustas suure osa tsükli kõrgendatud Demokraatlike eelvalimiste kulutustest, mis ületasid kokku 60 miljonit dollarit. El-Sayed seisab novembris silmitsi vabariiklase Mike Rogersiga; koht võib mõjutada Senati kontrolli.
Pinged hõlmavad pro-Iisraeli lobitöö võimu piire Demokraatlike valijate muutuvate meeleolude vastu, eriti pärast sarnaseid progressiivseid võite mujal. Vastuolud ilmnevad AIPAC-i raskes investeeringus, mis andis kõrge profiiliga kaotuse, samal ajal kui teised võistlused näitasid segaseid tulemusi, nagu ametisoleva hoidmine Missouris. Ebakindlused hõlmavad üldvalimiste dünaamikat polariseeritud osariigis, potentsiaalset rahastamise tagasilööki või Streisandi efekte El-Sayedile ning kas tulemus survestab partei juhtkonda välispoliitilise ortodoksia osas.
Allikad: Responsible Statecraft, Naked Capitalism.
Naftaturud seisavad silmitsi Hormuzi pigistusega ja nõudluse nõrkusega
Laevaliiklus läbi Hormuzi väina langes seiskunud tehingulootuste ja kasvavate ohtude keskel, samal ajal kui houthide rünnakud Saudi Araabiale – sealhulgas Najrani rünnak, mis tappis tsiviilisikuid, ja tankerite tabamused – tõstsid Brenti üle 83 dollari. USA diisli eksport tabas rekordeid isegi kui kodumaised varud langesid mitme aastakümne hooajaliste madalseisudeni, ja Vene rafineerimine tabas mitme aastakümne madalseisu Ukraina droonikampaaniate tõttu, mis ajendas kütuseimporti Lõuna-Koreast. Analüütikud märgivad summutatud üldist hinna reageeringut kitsaskoha häirele võrreldes ajalooliste hüpetega.
Taust sisaldab kumulatiivseid Lähis-Ida sõja mõjusid laevandusele, varudele ja rafineerimisele, mida süvendavad varasemad Hormuzi piirangud ja Punase mere riskid. Nõrk alusnõudlus – nähtav stagnantsetes automüükides, elamuehituses ja energia taskukohasuses madalama sissetulekuga rühmadele – on piiranud püsivaid rallisid hoolimata tarne hirmudest. Ajaloolised mustrid seovad madala energiatarbimise kasvu perioode finantsstressi, konflikti ja ebastabiilsusega.
Peamised ebakindlused hõlmavad seda, kas mis tahes Iraan-Omaani ajutine marsruut realiseerub ja saab heakskiidu, houthide ja proxy eskaleerumiste kestvust, varude täiendamise ajakavasid (potentsiaalselt 18 kuud isegi kui taasavatakse) ning kas kõrgete hindade nõudluse hävitamine kiirendab laiemat majanduslikku kokkutõmbumist, maksejõuetusi või poliitilist pinget. Vastuolud eksisteerivad geopoliitiliste riskipreemiate ja habraste ostujõu tõendite vahel, mis piiravad tarbimist.
Allikad: OilPrice, Naked Capitalism.