EL-i välispoliitika veto surve all
Euroopa Komisjon ja peamised liikmesriigid, sealhulgas Saksamaa välisminister, intensiivistavad üleskutseid loobuda ühehäälsusest ühises välis- ja julgeolekupoliitikas (CFSP) kvalifitseeritud häälteenamuse kasuks. See surve on saanud hoogu pärast Ungari aprillivalimisi ja korduvaid viivitusi, nagu juulis vajalik kolmas katse 21. Venemaa sanktsioonide paketi vastuvõtmiseks mitmete riikide vastuväidete tõttu. See paistab silma, sest see seab otseselt kahtluse alla peamise valitsustevahelise kaitse mehhanismi geopoliitilise pinge ajal Ukraina, Iisraeli ja laienemise üle.
Taust peitub pikas eristuses „madala poliitika“ (kaubandus, turud, regulatsioon) vahel, kus häälteenamus edendas integratsiooni, ja „kõrge poliitika“ (julgeolek, liidud, jõud) vahel, kus Stanley Hoffmanni „mitmekesisuse loogika“ on valitsenud. Alates Luksemburgi kompromissist läbi Maastrichti sammaste kuni Lissabonini on välispoliitika jäänud konsensuspõhiseks. Konstruktiivne hääletamisest hoidumine ja piiratud passerelle-klauslid eksisteerivad, kuid neid kasutatakse harva strateegiliste valikute jaoks. Hiljutised vetod või blokeeringud Ungari, Küprose, Poola, Kreeka ja Bulgaaria poolt illustreerivad, kuidas riigid kaitsevad põhihuve.
Peamised pinged hõlmavad lõhet retoorika ja praktika vahel: Saksamaa pooldab vetode piiramist, kuid säilitas kontrolli Iisraeliga seotud meetmete üle. Veto kaotamine ei looks ühiseid ohutajusid ega ühtset Euroopa demost, mis suudaks kulusid legitiimiseerida; see võimaldaks enamusel peale suruda otsuseid, mida mõned riigid peavad julgeolekuohtudeks. Avatud küsimused jäävad selle üle, kas laienemissurve sunnib muutust või kas riiklikud olukorrad—geograafia, ajalugu, võimekused—hoiavad kõrge poliitika valitsustevahelisena.
Allikad: The European Conservative.
Suurbritannia hooletusse jäetud elamufond
Spikedi analüüs toob esile Suurbritannia kahekordse eluaseme ebaõnnestumise: uute kodude kroonilise puuduse koos sadade tuhandete olemasolevate hoonete lagunemisega. Parlamendi aruanne märgib, et ajalooliste kinnisvarade, poodide kohal asuvate tühjade ülemiste korruste, endiste veskite ja avalike hoonete taastamine võiks anda kuni 670 000 kodu. Umbes neli miljonit Inglise kodu ei vasta Decent Homes Standardile ja peaaegu 94 000 sotsiaalset kodu seisab tühjana remondi ootel. See paistab silma praktilise majandusprobleemina, mida sageli varjutavad üleskutsed rohealadele ehitamiseks.
Taust hõlmab pikaajalisi planeerimispiiranguid, rahvastikusurvet ja alainvesteeringuid hooldusse. Victoria- ja Georgia-aegne elamufond, üürimajad ja peaväljakute ülemised korrused lagunevad, samal ajal kui uus ehitus võitleb kulude ja kohaliku vastuseisuga. Ajaloolised kirikud suletakse massiliselt (üle 3500 15 aasta jooksul, peaaegu 1000 ohus) ja maamärgid nagu Glasgow School of Art jäävad aastateks pärast tulekahju parandamata. Muster peegeldab laiemat pärandatud infrastruktuuri hooletusse jätmist.
Peamised pinged vastandavad poliitilise fookuse uutele ehitistele odavama ja kiirema renoveerimise potentsiaaliga. Olemasolev elamufond on juba olemas, sageli paremini ehitatud ja ihaldusväärsem, kuid omandi killustatus, regulatsioon ja rahastamise puudujäägid takistavad tegutsemist. Avatud küsimused keskenduvad sellele, kas poliitika prioriseerib kaitset ja taaskasutust, et leevendada puudust ilma edasise ehitatud keskkonna erosioonita, mis ankurdab kohalikku iseloomu ja pikaajalist väärtust, või jätkab lagunemise käsitlemist teisejärgulise asjana.
Allikad: Spiked.