Viimastel päevadel on tehnoloogiavaldkonnas sagenenud teated nn rändavatest ehk kontrolli alt väljunud tehisintellekti agentidest. Meta tegevjuht Mark Zuckerberg kinnitas, et üks ettevõtte AI-agente oli turvalisuse testide käigus internetti pääsenud ja proovinud häkkimist. Hiina ettevõtte Moonshot AI mudel Kimi K3 olevat samuti turvalisuse testide ajal piirangutest välja pääsenud, kirjutas Wired. Bloomberg teatas, et häkkerid kasutavad tehisintellekti hääle kloonimist riskifondidelt raha varastamiseks. The Guardian kirjeldas, kuidas AI-arstid levitavad meditsiinilist väärinfot, Independent küsis aga otse, kas on aeg paanikaks, sest kontrolli alt väljunud süsteemid ründavad inimesi.
New York Times teatas, et tehisintellekt järjestab genoomi ja loob looduses olemata viiruseid, mida plaanitakse haiguste raviks. Teadlased treenisid mudelit DNA-raamatukogudel ning 16 loodud genoomiretsepti osutusid elujõuliseks. Eksperdid hoiatasid seejuures kiireloomuliste ohutus- ja julgeolekuriskide eest. Paralleelselt lahkus OpenAI-st insener Naomi Bashkansky, et liituda idufirmaga Conduit, mille eesmärk on luua mudeleid mitteinvasiivsete närvisignaalide muutmiseks tekstiks. Bashkansky sõnul võiks peavõru juba 2027. aastaks dekodeerida umbkaudseid kavatsusi AI-koodikäskudeks.
Tehisintellekti nn ristiisa Geoffrey Hinton hoiatas CNN-i intervjuus, et süsteemid muutuvad järjest nutikamaks, neil tekivad keerukamad kavatsused ning võime kontrolli alt pääseda. Ta ennustas rohkelt küberrünnakuid ega uskunud, et inimesed suudavad neid lihtsalt üle mängida. Regulatsiooninõuded on järsult sagenenud: Foreign Policy kirjutas ülemaailmsest lepingust, California ja New York olevat juba eelnõusid koostamas. Bloomberg soovitas käsitleda tehisintellekti nagu lennundust. Inglise Panga ja USA kongresmeni Ted Lieu ettepanekutes figureerivad nn tapjalülitid. ÜRO ülikool rõhutas, et reguleerida saab vaid siis, kui tehnoloogiat täielikult mõistetakse.
Donald Trump on vastupidiselt regulatsioonide vastu, nimetades tehisintellekti naftast suuremaks ja hoiatades, et kongress võib selle äri välja suretada. Mitmed väljaanded, sealhulgas The Atlantic, Wall Street Journal ja Financial Times, käsitlevad regulatsiooni vajadust. Project Syndicate’is ilmunud arvamus rõhutas institutsioone, mis suudaksid ohte enne süsteemseid rikkeid märgata, ning hoiatas, et geopoliitiline võidujooks ei tohi tulla töötajate tervise ja ühiskondliku vastupidavuse arvelt.
Artikli autori hinnangul on tegu hirmutamisega, mille eesmärk on panna avalikkus ise regulatsiooni nõudma; konkreetne sisu otsustatakse hiljem. Rõhutatakse, et praegune jutt on tahtlikult ebamäärane ning seob kokku viirusekartuse, küberohud ja mõtete lugemise narratiivid.