Joshua Stylman selgitab Substacki arvamusloos, miks digitaalne ID (Digital ID) on tema hinnangul veelgi ohtlikum kui keskpanga digivaluutad (CBDC). Ta väidab, et need kaks süsteemi on sama masinavärgi osad: digitaalne ID on autentimiskiht, millel CBDC töötab. Ilma autenditud identiteedita iga tehingu juures ei saa valitsused programmeeritavat raha täies mahus rakendada.
Autor viitab, et Rahvusvaheliste Arvelduste Panga (BIS) ja ÜRO (UN) dokumendid tunnistavad avalikult digitaalse identiteedi vajalikkust tsentraliseeritud digivaluuta jaoks. BIS-i endine peadirektor Agustín Carstens on öelnud, et keskpangad saavad CBDC puhul absoluutse kontrolli reeglite üle ning ka tehnoloogia nende jõustamiseks.
Stylmani sõnul ei seisne oht selles, mida valitsus suudab teha, vaid selles, kui lihtsaks see muutub. Praegu nõuab jälgimine ja kontroll inimressurssi ning hõõrdumine kaitseb kodanikke. Digitaalne ID kaotab selle hõõrdumise: valikuline türannia muutub universaalseks, kus kood piirab tehinguid automaatselt. Ta võrdleb seda automatiseeritud droonidega, mis siseneksid korraga igasse koju. Erinevalt praegustest killustatud süsteemidest ühendaks digitaalne ID kõik andmed ühte koostalitlusvõimelisse kihti.