Föderaalkohtunik peatas California murrangulise ringlussevõtu tõe seaduse, mis pidi vähendama tarbijate segadust pakendite tegeliku ringlussevõetavuse osas. Seadus, mis pidi jõustuma 4. oktoobril, keelab tootjatel kasutada tuntud ringlussevõtu nooltesümbolit toodetel või materjalidel, mida tegelikult ei võeta olulisel määral ringlusse. Seaduse eesmärk on takistada eksitavaid keskkonnaväiteid.
Põllumajanduse, metsanduse, restoranide ja pakendiorganisatsioonide koalitsioon kaebas riigi märtsis kohtusse, väites, et seadus rikub sõnavabadust ja kujutab endast valitsuse pealesurutud tsensuuri. Kohtunik William Hayes leidis, et väljakutsel on alust, ning käskis peaprokurör Rob Bontal seaduse jõustamine peatada kuni kohtu edasise korralduseni. Seaduse pooldajad peavad otsust ekslikuks. Californians Against Waste’i esindaja Nick Lapis kinnitas, et seadus ei riku esimese paranduse õigusi, vaid nõuab ettevõtetelt tõtt ringlussevõetavuse väidetes, mis on kooskõlas tarbijakaitse põhimõtetega.
California jäätmeamet CalRecycle teatas jaanuaris, et alla 10 protsendi enamikust ühekordsest plastikust võetakse osariigis ringlusse. Polüpropüleenist jogurtitopsid ja margariinipakendid vaid 2 protsenti ning polüetüleenist värvilised šampooni- ja pesuvahendipudelid 5 protsenti. Ringlusse sobimatu plastik satub prügimägedele või saadetakse ebaseaduslikult välismaale, kus see põletatakse või jõuab jõgedesse. Seaduse autor rõhutas, et sümbolid ajavad tarbijaid segadusse ja tõstavad kohalike omavalitsuste kulusid. Beyond Plasticsi president Judith Enck pidas tulemust halvaks, tuletades meelde plasti tööstuse pikka petmislugu ringlussevõtu osas.