Artikkel käsitleb tõe mõiste allakäiku kaasaegses poliitilises ja akadeemilises diskursuses. Autor J.B. Shurk väidab, et elame ajastul, kus tõde on asendunud “narratiivide”, “subjektiivse tõe” ja “ekspertarvamustega”. Näitena toob ta senaator Cory Bookeri käitumise kohtunik Kavanaughi ametissenimetamise kuulamistel 2018. aastal, kus Christine Blasey Ford väitis, et Kavanaugh oli teda 1982. aastal seksuaalselt rünnanud. Kavanaugh eitas süüdistust täielikult ja viitas, et tunnistajad kinnitasid tema versiooni. Booker ignoreeris tõendite puudumist ning kuulutas Fordi ülestunnistust “tema tõeks”, mitte objektiivseks tõeks. Autor leiab, et selline lähenemine ei puuduta faktilist tõde, vaid teenib poliitilist eesmärki — takistada ametissenimetamist. Paralleelina tuuakse Bill Clintoni tunnistus vandekohtu ees, kus ta keerulise sõnakasutusega püüdis Monica Lewinskyga seotud suhet eitada, kuigi tegelikkus oli vastupidine. Artikkel hoiatab, et kui poliitikutel lubatakse määratleda, mis on tõde, kaotab ühiskond võime eristada fakte väljamõeldisest.
